"Donde
hay odio, pon amor;
donde hay ofensa, pon perdón;
donde hay discordia, pon armonía;
donde hay error, pon la verdad;
donde hay duda, pon fe;
donde hay desesperación, pon esperanza;
donde hay tinieblas, pon luz;
donde hay tristeza, pon alegría."
¿Y si los verdugos practicaran su propio credo?
martes, 5 de marzo de 2013
miércoles, 27 de febrero de 2013
El silencio
Podría decir en vez de silencio, mentiras. Pero es que ya uno se cansa de leer y releer como actúan esta gente encubriendo a sus camaradas.
Sin más hoy os dejo este email, que escribí al superior de la orden religiosa en España el 26-01-2010.
3 meses antes de que se destapara el escándalo.
Así que luego cuando lanzaron el comunicado oficial, sí que tenían conocimiento de los hechos, ¿o es que acaso este correo no cuenta? Sí que tenían una queja al menos al respecto, la mía, y aún así lo negaron.
Tampoco os perdais la respuesta que Pedro Lahora el día 28-1-2010. Otra vez pidiendome a mí, una víctima real, que respete el derecho a la presunción de inocencia.
Después de leer eso, ya no tuve ni fuerzas ni moral para responderle como debería.
Haz click sobre la imagen para agrandar:
Sin más hoy os dejo este email, que escribí al superior de la orden religiosa en España el 26-01-2010.
3 meses antes de que se destapara el escándalo.
Así que luego cuando lanzaron el comunicado oficial, sí que tenían conocimiento de los hechos, ¿o es que acaso este correo no cuenta? Sí que tenían una queja al menos al respecto, la mía, y aún así lo negaron.
Tampoco os perdais la respuesta que Pedro Lahora el día 28-1-2010. Otra vez pidiendome a mí, una víctima real, que respete el derecho a la presunción de inocencia.
Después de leer eso, ya no tuve ni fuerzas ni moral para responderle como debería.
Haz click sobre la imagen para agrandar:
martes, 19 de febrero de 2013
Siguen las mentiras
Después del comunicado, la organización públicamente no realizó ninguna manifestación pública más. Cualquier pregunta o solicitud era remitida al despacho del abogado que les representa en este truculento asunto. El abogado en cuestión es Ignacio Pelaez. Abogado conocido por defender a otros "inocentes a ojos de la justicia española" como los sres. del caso de corrupción Gürtel. Segun ellos son inocentes pero por si acaso recurren a un abogado que visto sus antecedentes no suele defender precisamente a hermanitas de la caridad. Pero no es suposición lo que quiero denunciar, sino hechos, como este documento que a continuación pongo a disposición, aquí. También se puede descargar desde la propia página del colegio san Viator, pero siempre guardo una copia por si acaso los religiosos lo hacen desaparecer, como el comunicado que han borrado todo rastro de él. La dirección para acceder, y comprobar que es la misma que la que adjunto es esta.
Como podréis ver la fecha de este panfleto editado por el colegio San Viator es de 26/03/2010. Este punto es muy importante, puesto que demostrará, otra vez, como son capaces de mentir para intentar salvar su imagen, cueste lo que cueste.
El primer párrafo es digno de estudio. Vamos a ello.
Primero, una especie de queja diciendo que es de todos sabido que el colegio está en el candelero informativo. Esto no creo que lo digan por la información que han proporcionado ellos mismos, ya que como dije en un post anterior, los religiosos lanzaron el comunicado después de que se levantara el secreto del sumario y todos los medios nacionales e internacionales se hicieran eco del escándalo. Luego los religiosos vuelven a insistir en que son hechos del pasado y puntuales. Del pasado son, pero son hechos que se produjeron continuadamente y en cada uno de los colegios por los que pasó el pederasta Arregui desde, por lo menos, 1990 hasta 2009. 20 años continuados no se puede llamar algo puntual.
Ahora viene una voltereta mortal hacia atrás más dificil todavía, lo reproduzco literalmente:
"de demostrarse su veracidad son condenables sin paliativos, como ya lo ha hecho la propia institución de los Clérigos de San Viator."
Parece difícil de superar esta afirmación. ¿Ya han condenado los delitos de su religioso? ¿Cuándo y dónde? ¿Y por otra parte, donde está la lógica de esta frase? Si se demuestra la veracidad condenarán los delitos, pero según ellos y sin comprobarse la veracidad ya lo habéis hecho. Es contradictorio por lo menos.
Pero lo más importante es la gran mentira que todo el primer párrafo encierra en sí.
El 26 de marzo de 2010 Arregui ya había sido condenado por los delitos que se le acusaban. Concretamente el 24 de Marzo. Así las cosas, no hacía falta demostrarse la veracidad, puesto que Arregui había sido juzgado y condenado. Aquí una fuente de la noticia.
Pero de la condena sin paliativos ni rastro, contradiciéndose en lo que ellos mismos decían que harían.
Luego el editorial toma un camino literario fantástico que no voy a entrar a criticar, porque sencillamente es vomitivo.
"Son momentos en los que parece que queda en entredicho la buena y acertada labor educativa desarrollada por el Colegio en sus más de cien años de historia."
No es que quede en entredicho, es que vuestra labor es pésima. Como bien dicen, durante 100 años de historia han tenido una manzana podrida durante 20 años y no se han dado cuenta de ello. Eso desde luego no es realizar ninguna labor acertadamente.
El último párrafo es otra gran mentira, o al menos no es verdad. Yo, en enero de 2010, antes de que explotara el asunto le escribí un email al superior provincial pidiéndole explicaciones. ¿La respuesta? No era el momento de hablar.
Por otra parte, en los medios de comunicación antiguos alumnos de centros de San Viator denunciaban la conductas de Arregui. Aquí la fuente. Durante días, solo hubo condena unánime en los comentarios de noticias relacionadas con el escándalo, pero segun los religiosos sentían el ánimo de sus adlateres...
Como podréis ver la fecha de este panfleto editado por el colegio San Viator es de 26/03/2010. Este punto es muy importante, puesto que demostrará, otra vez, como son capaces de mentir para intentar salvar su imagen, cueste lo que cueste.
El primer párrafo es digno de estudio. Vamos a ello.
Primero, una especie de queja diciendo que es de todos sabido que el colegio está en el candelero informativo. Esto no creo que lo digan por la información que han proporcionado ellos mismos, ya que como dije en un post anterior, los religiosos lanzaron el comunicado después de que se levantara el secreto del sumario y todos los medios nacionales e internacionales se hicieran eco del escándalo. Luego los religiosos vuelven a insistir en que son hechos del pasado y puntuales. Del pasado son, pero son hechos que se produjeron continuadamente y en cada uno de los colegios por los que pasó el pederasta Arregui desde, por lo menos, 1990 hasta 2009. 20 años continuados no se puede llamar algo puntual.
Ahora viene una voltereta mortal hacia atrás más dificil todavía, lo reproduzco literalmente:
"de demostrarse su veracidad son condenables sin paliativos, como ya lo ha hecho la propia institución de los Clérigos de San Viator."
Parece difícil de superar esta afirmación. ¿Ya han condenado los delitos de su religioso? ¿Cuándo y dónde? ¿Y por otra parte, donde está la lógica de esta frase? Si se demuestra la veracidad condenarán los delitos, pero según ellos y sin comprobarse la veracidad ya lo habéis hecho. Es contradictorio por lo menos.
Pero lo más importante es la gran mentira que todo el primer párrafo encierra en sí.
El 26 de marzo de 2010 Arregui ya había sido condenado por los delitos que se le acusaban. Concretamente el 24 de Marzo. Así las cosas, no hacía falta demostrarse la veracidad, puesto que Arregui había sido juzgado y condenado. Aquí una fuente de la noticia.
Pero de la condena sin paliativos ni rastro, contradiciéndose en lo que ellos mismos decían que harían.
Luego el editorial toma un camino literario fantástico que no voy a entrar a criticar, porque sencillamente es vomitivo.
"Son momentos en los que parece que queda en entredicho la buena y acertada labor educativa desarrollada por el Colegio en sus más de cien años de historia."
No es que quede en entredicho, es que vuestra labor es pésima. Como bien dicen, durante 100 años de historia han tenido una manzana podrida durante 20 años y no se han dado cuenta de ello. Eso desde luego no es realizar ninguna labor acertadamente.
El último párrafo es otra gran mentira, o al menos no es verdad. Yo, en enero de 2010, antes de que explotara el asunto le escribí un email al superior provincial pidiéndole explicaciones. ¿La respuesta? No era el momento de hablar.
Por otra parte, en los medios de comunicación antiguos alumnos de centros de San Viator denunciaban la conductas de Arregui. Aquí la fuente. Durante días, solo hubo condena unánime en los comentarios de noticias relacionadas con el escándalo, pero segun los religiosos sentían el ánimo de sus adlateres...
lunes, 11 de febrero de 2013
El comunicado, una mentira de mal gusto
Ahora que ya sabéis lo ocurrido, expresaré todos los interrogantes que a una víctima de abusos sexuales en la infancia se le pasan por la cabeza cuando, ya en la madurez, revives aquellos hechos.
Remarco lo de víctima, porque si habéis leído el comunicado de los clérigos de San Viator tal vez dudeis de quien es la víctima en realidad.
A continuación expongo los datos que invitan ya de entrada a desconfiar, y que posteriormente ya descubrirás que forman parte de la gran mentira de los clérigos de San Viator.
- El comunicado fechado el 16 de marzo ya de por sí es incongruente con el discurso que en él se desarrolla. Como digo, la fecha es del 16 de marzo de 2010, sin embargo unas líneas después el mismo comunicado dice que en la congregación tenían constancia de que J.A. Arregui Eraña (csv) fue detenido en Chile en Agosto de 2009. Y posteriormente dicen que su fin es proporcionar información. No sólo información, se atreven a calificarla de transparente y precisa. 8 meses más tarde de conocer la detención de su clérigo proporcionan información al respecto. Y única y exclusivamente la proporcionan porque se levanta el secreto de sumario del caso. No me atrevería a calificar esta información de transparente y precisa. Eso en realidad es haber estado 8 meses ocultando esta información a la opinión pública. Así que de información transparente nada.
- El comunicado indica que hasta la fecha (16 de marzo de 2010) no había concluido la investigación ni celebrado juicio. Dicen que no hay peor mentira que una verdad a medias. La investigación sí había concluido, y el juicio se celebraba el día 24 de enero y mediante un procedimiento abreviado. A efectos prácticos esto quiere decir que la defensa de Arregui admite su culpabilidad y limita su estrategia, sin éxito, a lograr algún tipo de redención de condena.
- El comunicado dice que no se han recibido denuncias contra su clérigo. Tampoco me voy a extender mucho en ello, puesto que una mentira así se rebate tan facilmente como mostrando la denuncia que un joven de Huesca realizó, aquí el enlace a la noticia.
- El comunicado va destinado a "a la opinión pública en general y particularmente a quienes están vinculados a nuestros centros educativos". Esto es literal. Se han olvidado de las víctimas. Luego ya veremos que este comunicado no solo olvida a las víctimas sino que encima las degrada y las ofende con una vileza inmoral y nunca justificable por parte de una organización cristiana como se definen.
- Ya en el punto 1 del comunicado, empieza el vilipendio contra las víctimas y un intento de autocomplacencia y justificación deleznable y vergonzoso para el que firma ese comunicado. "Respetando la presunción de inocencia". Bien, ¿podemos respetar la presunción de inocencia a alguien que a falta de 8 días para su juicio ya ha aceptado su culpabilidad y va a aceptar la condena que la fiscalía pide para él? No suena muy lógico, sino más bien como un intento de ocultar, otra vez más la cruda realidad. En ese mismo punto califican los delitos de sospechas. ¿Arregui se declarará culpable solo por sospechas? El bochorno sigue cuando dicen que esas "sospechas" "suponen ya una lesión a la reputación de nuestros centros y de quienes en ellos trabajan, a la Congregación y a la propia Iglesia". Esto ya es vergonzoso. Del asco que me produce leerlo no quiero casi ni comentarlo, pero, ¿de verdad alguien puede pensar en la reputación del centro cuando estamos hablando de delitos de abusos sexuales? Desde luego esa actitud poco tiene que ver con el amor al prójimo que piden. Es desde luego de un egoísmo repugnante, y más tratándose de una institución cristiana.
- El punto número 2, hablan de que "gustosamente" han colaborado con la investigación. No se me ocurre peor adjetivo para describir la situación que gustosamente. Por otro lado, según la policía chilena creen que Arregui fue envíado a Chile para ocultar todos sus delitos, e incluso en las declaraciones de la detención sus compañeros en Chile aseguraron que conocían su problema y estaba en tratamiento. Más mentiras, eso sí servidas de forma gustosa por parte de la congregación.
- El punto numero 3 que reza literalmente "Si las investigaciones iniciadas condujeran a una
posterior sentencia condenatoria..." como ya hemos dicho en el primero punto, Arregui y su abogado (pagado por los clérigos de San Viator) van a aceptar su culpabilidad y tratan de conseguir una reducción de la condena, que finalmente no conseguirá. Así que el punto de partida de este tercer punto es una vez falso. La sentencia condenatoria es segura puesto que Arregui admite su culpabilidad. El comunicado sigue "...manifestaremos como Congregación y como entidad educativa nuestra más rotunda condena sin el más mínimo paliativo". Casi 3 años después, con fecha de 14 de febrero de 2013, y no con una condena sino con 2 condenas firmes contra el viator Arregui todavía no se ha producido esa rotunda condena que anunciaban ellos mismos.
- El punto 4 es lo único que puedo creer, no dudo de que lo terminarán expulsando de su congregación, al fin y al cabo como ellos mismos escriben lo que les mueve es la reputación de sus centros educativos. Sin embargo, podríais haberlo expulsado antes, concretamente en 2004, como más tarde iré relatando. Sólo lo expulsaréis ahora porque vuestra estrategia de ocultación ha fallado y ha sido detenido, sino habría seguido siendo miembro activo de vuestra comunidad a sabiendas de sus delitos.
- El punto 5 ya es el acabose. Y como toda gran drama este comunicado tiene un final acorde. Lo reproduzco literalmente "Consciente del interés que estos hechos pueden despertar en la opinión pública la Congregación, se compromete a facilitar diligentemente la información oportuna si surgieran nuevos datos relevantes." Vaya otra vez más adjetivación efectista y fuegos de artificio. Se comprometieron a facilitar información. 3 años y ni una palabra más al respecto. No sé si es que no han surgido datos relevantes en estos 3 años, o es que vuestra diligencia es más bien incompetencia. Porque bajo mi humilde punto de vista, 2 sentencias firmes de condena a prisión de vuestro hermano viator Arregui sí lo considero como un dato bastante relevante. ¿No os parece? Bueno, ahora la realidad es que este comunicado también ha desaparecido de su página web, ha sido borrado y ya no está disponible, por lo que no sólo no aportaron más información, sino que este comunicado fue victima de su estrategia de ocultación.
Hasta aquí el desmenuzamiento del comunicado. Aunque no venga firmado, la autoría se presupone a su superior provincial en España, Pedro María Lahora, que como veremos más tarde tiene un papel importante en la ocultación de Arregui ya que era conocedor de todos los hechos desde mucho antes.
Así es este comunicado apócrifo del que Vd. querido lector solo puede creerse la fecha y la firma. Lo demás lo podríamos catalogar dentro de un sainete pueril, de una broma de mal gusto contra las victimas, de un verdadero atentado contra la realidad, y de un insulto contra la lógica redactado por un sátrapa sin la menor empatía por sus victimas o por una persona con la menor sensibilidad por el sufrimiento de otras personas. Nada que ver con lo que se esperaría de una organización religiosa, que por sus métodos de actuación se demuestra como organización mafiosa.
Remarco lo de víctima, porque si habéis leído el comunicado de los clérigos de San Viator tal vez dudeis de quien es la víctima en realidad.
A continuación expongo los datos que invitan ya de entrada a desconfiar, y que posteriormente ya descubrirás que forman parte de la gran mentira de los clérigos de San Viator.
- El comunicado fechado el 16 de marzo ya de por sí es incongruente con el discurso que en él se desarrolla. Como digo, la fecha es del 16 de marzo de 2010, sin embargo unas líneas después el mismo comunicado dice que en la congregación tenían constancia de que J.A. Arregui Eraña (csv) fue detenido en Chile en Agosto de 2009. Y posteriormente dicen que su fin es proporcionar información. No sólo información, se atreven a calificarla de transparente y precisa. 8 meses más tarde de conocer la detención de su clérigo proporcionan información al respecto. Y única y exclusivamente la proporcionan porque se levanta el secreto de sumario del caso. No me atrevería a calificar esta información de transparente y precisa. Eso en realidad es haber estado 8 meses ocultando esta información a la opinión pública. Así que de información transparente nada.
- El comunicado indica que hasta la fecha (16 de marzo de 2010) no había concluido la investigación ni celebrado juicio. Dicen que no hay peor mentira que una verdad a medias. La investigación sí había concluido, y el juicio se celebraba el día 24 de enero y mediante un procedimiento abreviado. A efectos prácticos esto quiere decir que la defensa de Arregui admite su culpabilidad y limita su estrategia, sin éxito, a lograr algún tipo de redención de condena.
- El comunicado dice que no se han recibido denuncias contra su clérigo. Tampoco me voy a extender mucho en ello, puesto que una mentira así se rebate tan facilmente como mostrando la denuncia que un joven de Huesca realizó, aquí el enlace a la noticia.
- El comunicado va destinado a "a la opinión pública en general y particularmente a quienes están vinculados a nuestros centros educativos". Esto es literal. Se han olvidado de las víctimas. Luego ya veremos que este comunicado no solo olvida a las víctimas sino que encima las degrada y las ofende con una vileza inmoral y nunca justificable por parte de una organización cristiana como se definen.
- Ya en el punto 1 del comunicado, empieza el vilipendio contra las víctimas y un intento de autocomplacencia y justificación deleznable y vergonzoso para el que firma ese comunicado. "Respetando la presunción de inocencia". Bien, ¿podemos respetar la presunción de inocencia a alguien que a falta de 8 días para su juicio ya ha aceptado su culpabilidad y va a aceptar la condena que la fiscalía pide para él? No suena muy lógico, sino más bien como un intento de ocultar, otra vez más la cruda realidad. En ese mismo punto califican los delitos de sospechas. ¿Arregui se declarará culpable solo por sospechas? El bochorno sigue cuando dicen que esas "sospechas" "suponen ya una lesión a la reputación de nuestros centros y de quienes en ellos trabajan, a la Congregación y a la propia Iglesia". Esto ya es vergonzoso. Del asco que me produce leerlo no quiero casi ni comentarlo, pero, ¿de verdad alguien puede pensar en la reputación del centro cuando estamos hablando de delitos de abusos sexuales? Desde luego esa actitud poco tiene que ver con el amor al prójimo que piden. Es desde luego de un egoísmo repugnante, y más tratándose de una institución cristiana.
- El punto número 2, hablan de que "gustosamente" han colaborado con la investigación. No se me ocurre peor adjetivo para describir la situación que gustosamente. Por otro lado, según la policía chilena creen que Arregui fue envíado a Chile para ocultar todos sus delitos, e incluso en las declaraciones de la detención sus compañeros en Chile aseguraron que conocían su problema y estaba en tratamiento. Más mentiras, eso sí servidas de forma gustosa por parte de la congregación.
- El punto numero 3 que reza literalmente "Si las investigaciones iniciadas condujeran a una
posterior sentencia condenatoria..." como ya hemos dicho en el primero punto, Arregui y su abogado (pagado por los clérigos de San Viator) van a aceptar su culpabilidad y tratan de conseguir una reducción de la condena, que finalmente no conseguirá. Así que el punto de partida de este tercer punto es una vez falso. La sentencia condenatoria es segura puesto que Arregui admite su culpabilidad. El comunicado sigue "...manifestaremos como Congregación y como entidad educativa nuestra más rotunda condena sin el más mínimo paliativo". Casi 3 años después, con fecha de 14 de febrero de 2013, y no con una condena sino con 2 condenas firmes contra el viator Arregui todavía no se ha producido esa rotunda condena que anunciaban ellos mismos.
- El punto 4 es lo único que puedo creer, no dudo de que lo terminarán expulsando de su congregación, al fin y al cabo como ellos mismos escriben lo que les mueve es la reputación de sus centros educativos. Sin embargo, podríais haberlo expulsado antes, concretamente en 2004, como más tarde iré relatando. Sólo lo expulsaréis ahora porque vuestra estrategia de ocultación ha fallado y ha sido detenido, sino habría seguido siendo miembro activo de vuestra comunidad a sabiendas de sus delitos.
- El punto 5 ya es el acabose. Y como toda gran drama este comunicado tiene un final acorde. Lo reproduzco literalmente "Consciente del interés que estos hechos pueden despertar en la opinión pública la Congregación, se compromete a facilitar diligentemente la información oportuna si surgieran nuevos datos relevantes." Vaya otra vez más adjetivación efectista y fuegos de artificio. Se comprometieron a facilitar información. 3 años y ni una palabra más al respecto. No sé si es que no han surgido datos relevantes en estos 3 años, o es que vuestra diligencia es más bien incompetencia. Porque bajo mi humilde punto de vista, 2 sentencias firmes de condena a prisión de vuestro hermano viator Arregui sí lo considero como un dato bastante relevante. ¿No os parece? Bueno, ahora la realidad es que este comunicado también ha desaparecido de su página web, ha sido borrado y ya no está disponible, por lo que no sólo no aportaron más información, sino que este comunicado fue victima de su estrategia de ocultación.
Hasta aquí el desmenuzamiento del comunicado. Aunque no venga firmado, la autoría se presupone a su superior provincial en España, Pedro María Lahora, que como veremos más tarde tiene un papel importante en la ocultación de Arregui ya que era conocedor de todos los hechos desde mucho antes.
Así es este comunicado apócrifo del que Vd. querido lector solo puede creerse la fecha y la firma. Lo demás lo podríamos catalogar dentro de un sainete pueril, de una broma de mal gusto contra las victimas, de un verdadero atentado contra la realidad, y de un insulto contra la lógica redactado por un sátrapa sin la menor empatía por sus victimas o por una persona con la menor sensibilidad por el sufrimiento de otras personas. Nada que ver con lo que se esperaría de una organización religiosa, que por sus métodos de actuación se demuestra como organización mafiosa.
Antecedentes
Jose Ángel Arregui, cérigo de San Viator (csv) es detenido en Chile en agosto del año 2009 por posesión y distribución de pornografía infantil.
Meses más tarde, cuando la investigación demuestra que en las grabaciones aparece el propio religioso de San Viator, se pone en marcha la búsqueda de alumnos que aparecen en las grabaciones de Arregui. Llegó a tener en su poder más de 400 horas de contenido pedófilo.
Aquí es cuando entro yo en la historia. Exactamente, un 27 de enero de 2010. Un frío día por la tarde, sobre las 19:30 recibo la visita en mi domicilio de dos guardias civiles. Tras identificarse y preguntarme si conozco a Jose Ángel Arregui, les invito a pasar. Así, en frío, sin esperarse semejante bombazo a la línea de flotación de la memoria, comienzan a relatarme su investigación. Me preguntan si recuerdo algo de lo ocurrido. Por supuesto que lo recuerdo, han pasado 18 años pero lo recuerdo como si fuera ayer. Una puerta cerrada en mi memoria esa abierta de par en par. Les relato todo. Acto seguido me enseñan unas fotografías en las que yo aparezco. Me informan de que el religioso de San Viator grababa todas sus fechorías. Y que gracias a eso, y a que las distribuía por Internet, consiguieron detenerle. Gracias a eso consiguieron detenerle, pero a costa de cargarnos a las víctimas con una pesada mochila. Con el sufrimiento añadido de saber que no solo abusaron de ti, sino que además lo grababa y lo distribuía.
Inmoral, ilegal, nunca justificable.
¿Qué hicieron los clérigos de San Viator desde que supieron de la detención en Agosto de 2009 de su religioso?
¿Nada? No, peor que nada. Le pagaron un abogado en Chile, además uno de los más caros, y trataron de hacer el menor ruido mediático posible. Intentaron que no se descubriera sus fechorías, que nadie se enterara. Que escampara la tormenta y hacer como si nada hubiera ocurrido.
Pero a veces la verdad consigue abrirse camino a pesar de las barreras que colocan los poderosos para ocultarla. Y eso ocurrió el 16 de Marzo de 2010. 9 meses después de conocer la detención de su religioso, y por la publicación del escándalo en toda la prensa española, e incluso internacional.
Días después, el 20 de Marzo, la congregación difundió este insultante comunicado oficial.
Otra vez más: Inmoral, ilegal, nunca justificable.
Petición de perdón diréis.
No. Se colocan el cartel de víctimas.
¿Alguien con una pizca de moral y ética puede hablar de "lesión a la reputación de nuestros centros y de quienes en ellos trabajan, a la Congregación y a la propia Iglesia."?
¿Y de las lesiones provocadas por vuestro silencio e inacción durante tantos años?
¿Cuanto daño y sufrimiento podríais haber evitado si hubierais actuado diligentemente cuando conocisteis de los problemas de Arregui?
Y además este bochornoso comunicado ha desaparecido de su página web, imposible encontrarlo, ha sido borrado siguiendo su patrón habitual, ocultar cualquier indicio de responsabilidad y querer seguir con su imagen artificial de limpieza.
Sólo imagen, vuestra actitud y vuestro interior es putrefacto, está podrido, hiede.
Meses más tarde, cuando la investigación demuestra que en las grabaciones aparece el propio religioso de San Viator, se pone en marcha la búsqueda de alumnos que aparecen en las grabaciones de Arregui. Llegó a tener en su poder más de 400 horas de contenido pedófilo.
Aquí es cuando entro yo en la historia. Exactamente, un 27 de enero de 2010. Un frío día por la tarde, sobre las 19:30 recibo la visita en mi domicilio de dos guardias civiles. Tras identificarse y preguntarme si conozco a Jose Ángel Arregui, les invito a pasar. Así, en frío, sin esperarse semejante bombazo a la línea de flotación de la memoria, comienzan a relatarme su investigación. Me preguntan si recuerdo algo de lo ocurrido. Por supuesto que lo recuerdo, han pasado 18 años pero lo recuerdo como si fuera ayer. Una puerta cerrada en mi memoria esa abierta de par en par. Les relato todo. Acto seguido me enseñan unas fotografías en las que yo aparezco. Me informan de que el religioso de San Viator grababa todas sus fechorías. Y que gracias a eso, y a que las distribuía por Internet, consiguieron detenerle. Gracias a eso consiguieron detenerle, pero a costa de cargarnos a las víctimas con una pesada mochila. Con el sufrimiento añadido de saber que no solo abusaron de ti, sino que además lo grababa y lo distribuía.
Inmoral, ilegal, nunca justificable.
¿Qué hicieron los clérigos de San Viator desde que supieron de la detención en Agosto de 2009 de su religioso?
¿Nada? No, peor que nada. Le pagaron un abogado en Chile, además uno de los más caros, y trataron de hacer el menor ruido mediático posible. Intentaron que no se descubriera sus fechorías, que nadie se enterara. Que escampara la tormenta y hacer como si nada hubiera ocurrido.
Pero a veces la verdad consigue abrirse camino a pesar de las barreras que colocan los poderosos para ocultarla. Y eso ocurrió el 16 de Marzo de 2010. 9 meses después de conocer la detención de su religioso, y por la publicación del escándalo en toda la prensa española, e incluso internacional.
Días después, el 20 de Marzo, la congregación difundió este insultante comunicado oficial.
Otra vez más: Inmoral, ilegal, nunca justificable.
Petición de perdón diréis.
No. Se colocan el cartel de víctimas.
¿Alguien con una pizca de moral y ética puede hablar de "lesión a la reputación de nuestros centros y de quienes en ellos trabajan, a la Congregación y a la propia Iglesia."?
¿Y de las lesiones provocadas por vuestro silencio e inacción durante tantos años?
¿Cuanto daño y sufrimiento podríais haber evitado si hubierais actuado diligentemente cuando conocisteis de los problemas de Arregui?
Y además este bochornoso comunicado ha desaparecido de su página web, imposible encontrarlo, ha sido borrado siguiendo su patrón habitual, ocultar cualquier indicio de responsabilidad y querer seguir con su imagen artificial de limpieza.
Sólo imagen, vuestra actitud y vuestro interior es putrefacto, está podrido, hiede.
El comienzo de una pesadilla
Los hechos que se van a poner en conocimiento en este blog se remontan muchos años atrás.
Justamente a los que deberían ser los años más félices e inocentes de la vida de cualquier persona, pero que por la descarnada maldad de otras personas son años para el olvido y el desprecio.
No hay mayor crimen que la pederastia. O sí que lo hay, saber lo que ocurre y encubrir ese deleznable delito. Eso es lo que ocurrió en este caso. De forma sencilla, un monstruo abusaba de niños y sus superiores alimentaban al monstruo trasladándolo de colegio en colegio por toda España, hasta mandarlo a Chile. Durante más de 15 años haciendo lo mismo cada año o año y medio. En total,
Clérigo Jose Angel Arregui Eraña. Y sus superiores provinciales en España Pedro Lahora, Goyo Esquivel.
Podría decirse que J.A. Arregui es una manzana podrida, pero cuando te vas informando de lo que realmente ocurrió, te darás cuenta de que no es así.
De que toda la organización actuaba con prácticas mafiosas, ocultando las fechorías de sus miembros. Colocándose a si mismos el cártel de víctimas. Jamás pidiendo perdón.
Justamente a los que deberían ser los años más félices e inocentes de la vida de cualquier persona, pero que por la descarnada maldad de otras personas son años para el olvido y el desprecio.
No hay mayor crimen que la pederastia. O sí que lo hay, saber lo que ocurre y encubrir ese deleznable delito. Eso es lo que ocurrió en este caso. De forma sencilla, un monstruo abusaba de niños y sus superiores alimentaban al monstruo trasladándolo de colegio en colegio por toda España, hasta mandarlo a Chile. Durante más de 15 años haciendo lo mismo cada año o año y medio. En total,
Clérigo Jose Angel Arregui Eraña. Y sus superiores provinciales en España Pedro Lahora, Goyo Esquivel.
Podría decirse que J.A. Arregui es una manzana podrida, pero cuando te vas informando de lo que realmente ocurrió, te darás cuenta de que no es así.
De que toda la organización actuaba con prácticas mafiosas, ocultando las fechorías de sus miembros. Colocándose a si mismos el cártel de víctimas. Jamás pidiendo perdón.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
